1993年6月23日 東京都下の三浦友和宅に国税庁を名乗る背広姿の男が押し入り、外へ逃げようとした夫人の百恵さんともみ合い軽傷を負わせた日である。
男は持っていた登山ナイフで首の左右を切り自殺を図ったが、警察官に取り押さえられる。全治2週間。懲役2年6ヶ月の判決が下っている。
犯人は千葉市の人間だった。筆者も三浦邸がどこにあるか知っている。いくら有名人夫婦の家だからといってそんなに知られているのはおかしいって?
それが、そうでもないんだな。
芸能人からスポーツ選手、政・財界人、マスコミ文化人など400人以上の地図付き自宅情報が書かれている本が、当時は堂々と書店で販売されていたからだ。
たとえば、三浦邸などは「○○駅から歩いて20分、○○から10分ほどの郵便局と消防署が近くにある」「鉄筋2階建ての黒っぽい色の豪邸」などと、最寄り駅からの地図や外観のスケッチまでご丁寧に掲載してある。(もちろん、その本は○○ではなく実際の駅名が書かれている)
「1階にはリビング、ダイニング、キッチン、そして和室の部屋。(中略)2階は友和さんと百恵さんのメインルーム。その隣に○○○クン、○○クンそれぞれの子ども部屋と、予備の部屋。テラスに向けてサブ・ベッド・ルームもある」(もちろん、その本は○○ではなく子どもの実名が書かれている)
ここまで書いているのに、当時はまったくおとがめなしだったのだ。その一方で、鹿砦社の『ジャニーズ』ものは、「出版差し止め」を食らって何度も争っている。
いったい、この違いはどこにあるのか。
何のことはない。そもそも芸能界(報道)に筋の通った理念などはない。そこにあるのは利害関係による芸能界と芸能マスコミの持ちつ持たれつの関係であり、その馴れ合いに馴染まない者が攻撃されるだけのことである。
芸能報道の名誉毀損・プライバシー問題というのは、決して法的な真理が問題ではなく、あくまでもその点が第一義的にかかわってくる。
もちろん、そういうことを口実に、表現の自由全般に制約が加わる方向は心配しなければならないことだ。
しかし、芸能報道の「報道被害」は、読者・視聴者が額面通り深刻にとらえることがはたして正しいことなのかどうか、疑問であることも少なくないのだ。
上記の三浦邸について「解説」した書籍については、『平成の芸能裁判大全』に詳しく出ている。
http://www.webginza.com/magazine/cm/taizen.html
男は持っていた登山ナイフで首の左右を切り自殺を図ったが、警察官に取り押さえられる。全治2週間。懲役2年6ヶ月の判決が下っている。
犯人は千葉市の人間だった。筆者も三浦邸がどこにあるか知っている。いくら有名人夫婦の家だからといってそんなに知られているのはおかしいって?
それが、そうでもないんだな。
芸能人からスポーツ選手、政・財界人、マスコミ文化人など400人以上の地図付き自宅情報が書かれている本が、当時は堂々と書店で販売されていたからだ。
たとえば、三浦邸などは「○○駅から歩いて20分、○○から10分ほどの郵便局と消防署が近くにある」「鉄筋2階建ての黒っぽい色の豪邸」などと、最寄り駅からの地図や外観のスケッチまでご丁寧に掲載してある。(もちろん、その本は○○ではなく実際の駅名が書かれている)
「1階にはリビング、ダイニング、キッチン、そして和室の部屋。(中略)2階は友和さんと百恵さんのメインルーム。その隣に○○○クン、○○クンそれぞれの子ども部屋と、予備の部屋。テラスに向けてサブ・ベッド・ルームもある」(もちろん、その本は○○ではなく子どもの実名が書かれている)
ここまで書いているのに、当時はまったくおとがめなしだったのだ。その一方で、鹿砦社の『ジャニーズ』ものは、「出版差し止め」を食らって何度も争っている。
いったい、この違いはどこにあるのか。
何のことはない。そもそも芸能界(報道)に筋の通った理念などはない。そこにあるのは利害関係による芸能界と芸能マスコミの持ちつ持たれつの関係であり、その馴れ合いに馴染まない者が攻撃されるだけのことである。
芸能報道の名誉毀損・プライバシー問題というのは、決して法的な真理が問題ではなく、あくまでもその点が第一義的にかかわってくる。
もちろん、そういうことを口実に、表現の自由全般に制約が加わる方向は心配しなければならないことだ。
しかし、芸能報道の「報道被害」は、読者・視聴者が額面通り深刻にとらえることがはたして正しいことなのかどうか、疑問であることも少なくないのだ。
上記の三浦邸について「解説」した書籍については、『平成の芸能裁判大全』に詳しく出ている。
http://www.webginza.com/magazine/cm/taizen.html